代码审查不是挑刺，而是共同进步
很多人刚接触代码审查（Code Review）时总觉得像被盯着找毛病，其实它更像是同事之间互相帮忙看作业。比如你写了个新功能，提交后队友花十分钟看看有没有明显漏洞、命名是否清晰、逻辑是否绕弯，这种轻量级的反馈能避免上线后出大问题。
实际开发中，一个常见的场景是：小李改了一个登录接口，忘了处理空密码的情况。通过代码审查，小王发现了这个问题并提醒补上校验。没花多少时间，却躲过了一次可能的安全隐患。
好的审查不追求完美，而是关注关键点——数据安全、核心逻辑、可读性。用评论功能打个招呼式的留言，比如“这里要不要加个注释？”，比直接打回更让人容易接受。
分支策略决定团队节奏
项目一多人协作，代码往哪交就成了问题。如果大家都往主干上提交，今天你删个文件，明天他改个配置，很容易乱成一团。这就需要明确的分支策略。
最常见的做法是使用 Git Flow 的变体：主分支（main）只保留稳定版本，所有新功能都在 feature 分支开发，修复紧急问题用 hotfix。比如要做“微信分享”功能，就从 main 拉出 feature/wechat-share 分支，在这个分支上反复提交都没关系，直到完成后再发起合并请求。
等功能测试通过，再通过 Pull Request 或 Merge Request 提交给主干，这时候就进入代码审查环节。审查通过后，由负责人合并，确保主干始终可用。
一个简单的协作流程
假设你们团队正在做一个博客系统，新增“文章点赞”功能：
git checkout main
git pull origin main
git checkout -b feature/like-button你在本地新建一个分支开始编码。完成后推送到远程：
git push origin feature/like-button然后在 GitHub 或 GitLab 上创建合并请求，@同事帮忙看代码。他们可能会指出“点赞次数没做并发控制”，你再补充锁机制或使用数据库原子操作即可。
保持分支清爽的小建议
别让一个分支拖太久。超过一周还没合入的分支，很可能已经和主干产生大量冲突。尽量把大功能拆成小块，先实现基础逻辑，早点合并，后续再迭代。
另外，定期同步主干更新也很重要。比如你在 feature 分支开发了三天，主干上有人修了安全漏洞，你可以这样更新：
git checkout feature/like-button
git rebase main这样你的改动会“叠”在最新的主干之上，减少未来合并时的麻烦。
代码审查和分支策略看起来是技术活，其实更多是沟通习惯。定好规则，坚持执行，团队协作就会顺畅很多。